2026年3月13日下午，浙江六和律师事务所财税法业务团队聚焦财税法实务中的重点、难点问题，开展“税务合规与争议解决”业务沙龙和案件会诊活动。来自浙江工商大学法学院、北京嘉润（杭州）律师事务所、北京大成（台州）律师事务所、浙江泰杭律师事务所等机构的资深学者、律师，以及六和所财税与海关法律业务部的部分成员共同参加讨论。会议由六和所财税与海关法律业务部主任、高级合伙人王敏志律师主持。
在分享交流环节，各位嘉宾结合自身实务经验分享典型案例，并与参会人员围绕核心争议展开深度研讨，在业务分享的同时，归纳了争议焦点，讨论税企分歧化解的方式，形成了对律师服务价值的专业共识。
一、聚焦刑行交叉，点亮涉税边界“探照灯”
第一位分享嘉宾北京嘉润（杭州）律师事务所谢昭晖律师依托自身公安刑侦与律师执业的复合背景，聚焦涉税刑事与行政交叉领域，介绍了其经办的骗取出口退税、虚开增值税专用发票等涉税刑事案件和行政案件的处理经验。谢律师重点拆解了某典型虚开增值税发票与骗取出口退税关联案件的办理细节，深入探讨了“国家税款损失”的实质认定、主从犯界定标准、单位犯罪与自然人犯罪的区分边界、“一事不再罚”原则的司法适用等核心争议点，强调办理涉税案件需兼具公安侦查视角、税法专业知识与实务谈判能力，以覆盖现阶段客户对税务法律服务的需求。
针对谢律师的介绍，与谈嘉宾北京大成（台州）律师事务所李明峰律师结合两高涉税犯罪司法解释对“骗税”的认定，分析了税务争议案件中的行刑衔接问题。他指出当前司法解释对骗税行为的认定指向明确，特别是对于有真实货物出口和买单配票无货出口应区分对待，对前者不宜刑法来打击，对后者应从严从重。
二、穿透多域壁垒，打开破建商税“全景窗”
第二位分享嘉宾浙江泰杭律师事务所连逸夫律师从税法与多部门法融合适用的角度，分享了破产、建工、民商领域的涉税实务经验。通过破产案件土增税二次清算、建工挂靠纠纷含税价认定、杭州某公司与安徽某公司巨额发票追索案等典型案例，剖析了《税收征管法》与《破产法》衔接、合同涉税条款争议、涉税问题多元解决路径等实践难点，提出涉税服务需突破传统复议诉讼单一模式，应当采用多条线沟通、非诉与诉讼结合的推进方式，提升服务价值。
针对连律师的发言，浙江工商大学法学院王惠教授以税务代理、税务筹划、税务合规、税务争议解决四大涉税服务领域为切入点，警示税务律师从业技能提升的迫切性，以及服务方案需回归合法性与合理性的本质；王老师又以（2025）鄂07行终64号有关代扣代缴义务的行政诉讼典型案例为例，重点强调扣缴义务人的法定履职风险、律师办案中的执业风控能力、司法审判的说理要求。
三、会诊疑难要案，磨砺争议解决“金刚钻”
第三个分享环节，由六和所财税法团队三位律师提炼过去所承办案件中的税企分歧要点，供与会者会诊。金雨露律师聚焦某拟上市企业涉税案件，围绕税务机关认定的虚开发票、骗取留抵退税结论，从骗取留抵退税的法律定性、是否具有偷税主观故意、无运输痕迹下货物交易真实性认定、立案前企业主动自纠行为能否适用鼓励自纠条款免于行政处罚、集团内税率差能否单独作为偷税认定的依据等方面系统分析了案件的核心争议焦点。同时，金律师结合案件特点，对比了不同地区税务执法尺度的差异，阐述了该涉税争议对企业上市进程的影响，凸显了拟上市企业涉税案件办理的特殊性与复杂性。
王丽雯实习律师分享了某合伙企业征迁补偿款涉税争议案件，围绕征收标的的概念（内涵与外延）、评估方法的选择、征免规定的上位法依据及存在制度供给不足时的法律适用，从文义解释、目的解释、体系解释等解释学方法与合法性原则、合理性原则、程序正当原则等行政法基本原则，阐述案件办案思路，并针对“有利于行政相对人解释”的裁判精神以及如何落实“比例原则”以体现合理性等提出了税企分歧化解的解决方案。
潘予知律师以某大学举办者权益转让涉税争议案件为例，围绕公司股权转让纳税义务认定、VIE架构下纳税主体界定、案涉交易安排是否具有合理商业目的、税务机关“选择式穿透”执法的合法性、税款追征期与反避税追溯期的适用规则等核心问题，分析了与税务机关沟通的难点以及纳税人维权的现实困境，与参会人员共同探讨了先行区分偷税与避税问题作为定纷止争前提的必要性，和律师应否提醒客户作纳税遵从（含如何遵从以减轻税负）的紧迫性。
针对第三环节的案例分析，与谈嘉宾浙江智仁律师事务所杨银德律师认为，税务争议案件的抗辩若仅停留在理论层面，难以得到实务部门的理解（或共鸣）；但若仅针对法条，则又容易受囿于制定法的局限性，陷入论证乏力；更有甚者，因普遍缺乏指导性案例、缺失复议环节的调解和解制度，加上税务机关执法人员“过度”强调履职风险，多数案件久拖不决，陷入僵局。
四、汇聚多元声音，点燃专业共识“思想炬”
在最后的自由交流环节，来自六和所家族财富传承业务团队的臧胜男实习律师结合自身“四大”税务咨询、境外留学与工作经历以及上市公司投融资法务从业经验，分享了税务合规与财富管理交叉领域的服务心得；来自六和所金融业务团队、国际业务团队的潘洵律师、洪洁波律师分别就人工智能时代的税务管理创新、引进来企业的外资税务问题等主题交流了思考要点。
笃行不怠，臻于至善。会议总结环节，王敏志律师指出，本次沙龙紧扣“税务合规与争议解决”核心主题，覆盖涉税刑事、行政、破产、民商、跨境交易、私人财富管理等多个领域，通过典型案例深度剖析、跨领域经验交流分享、专业难点集体研讨攻坚，有效实现了税务律师间的专业知识互补、办案思路拓展与业务资源联动；鼓励各业务团队的律师能够持续深化实务研究、积累实战经验，珍视常态化学习的交流契机，把服务客户能力提升的方法论融入到专业技能提高中去，共同推动财税法业务领域的高质量发展。
