2019年12月17日，由六和团支部以及六和研学院联合主办的“浙江六和律师事务所第二届精英辩论赛”于公元大厦北楼三楼会议室圆满举行。六和所执行主任刘珂律师、管理合伙人高振华律师、高级合伙人张敏律师担任本次辩论赛评委，高级合伙人叶永祥律师、童斌律师、许力先律师、合伙人王振翔律师、夏亮律师、许珂律师、研学院班主任张林利律师等50余人出席本次比赛。

本次比赛由12名六和所青年律师组成4只队伍两两PK，辩题采用了知名辩论节目“奇葩说”的经典辩题：第一场比赛的辩题为“美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？”第二场比赛的辩题为 “新技术可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？”

双方辩手你来我往，唇枪舌剑，上演一轮轮激烈而精彩的思想和言语对战。

第一场正方由汪晓之、沈诗韵、徐明耀组成，他们认为美术馆着火了，只能救一个，是经典的利益冲突场景，而在利益冲突不能两全的时候，我们应该选择维护价值更大一方的利益。名画不仅具有更高的经济和艺术价值，更承载着无数人对其的情感和解读，是漫长的人类历史中能够留下的文明符号。

（左起：徐明耀、汪晓之、沈诗韵）

反方代表队由钱卓颖、和法正、刘锦悦组成，他们认为，艺术的重要内涵之一在于对生命和人类最本能、最基本的情感诠释。猫是与人类最有情感连接的动物，只有你救下那只可怜的小猫，你才能够算得上真正了解了艺术的真正价值。也许名画的价值很大，但在美术馆的大火中，人类应该回归到最本初的情感，对生命和情感的珍视才让人类社会更美好。

（左起：和法正、钱卓颖、刘锦悦）

第二场正方由詹奇超、汪芳颖、胡丹组成，他们认为知识一秒共享消灭了知识分享的障碍，可以让所有人都站在巨人的肩膀上，有助于解决贫困、疾病问题的同时，还可带来人类文明的繁荣；同时，由于知识一秒共享可以解放人的时间并赋予人更多的选择，让人更专注于自我的实现。最后，知识一秒共享也可以对最早发现知识的人予以激励从而不会使知识更新的动力丧失，反而让最优秀的知识不受语言、资历、发表平台的障碍在全世界的人看到、讨论、质疑和更新。

（左起：胡丹、詹奇超、汪芳颖）

反方由朱楚君、姚琳、汤先组成。他们认为，知识一秒共享会造成知识生产上的不公平，消减社会进步的动力；知识一秒共享让人（特别是儿童）接受与身心健康不匹配的知识，从而使人变得畸形；知识一秒共享还会让坏人获得足以摧毁世界的知识，从而让社会陷入混乱等等。

（左起：姚琳、汤先、朱楚君）

奇袭环节中，夏亮律师、童斌律师、张林利律师等纷纷提问，与场上辩手就语词维度、概念外延、选择权等话题展开交锋。夏亮律师从法律角度提出了“猫价值的时效问题”，质疑第一场比赛的反方所提出的猫的价值和意义所能够存续的时间。张林利律师也从法律的角度向第二场比赛的正方提出是否应当尊重反对知识共享的权利的问题，她认为人脑中的知识是人的隐私之一。

正反方教练以及嘉宾评委们对本次比赛给予了专业、中肯的点评。王振翔律师以名画与猫均可以被复制为例，给予辩手发问技巧方面的点拨。张敏律师肯定了辩手们在比赛中的表现，并对辩题的核心要点、辩论的视角和法理依据提出自己的看法。高振华律师讲述了当年作为观众首次旁听专业辩论赛的亲身经历，从庭审抗辩角度给出了对于青年律师未来工作的建议。刘珂律师展望未来律所可以形成常态化的辩论培训以及比赛机制，与此同时加强对外交流。

最后，两场比赛的正方凭借更为出色的现场表现赢得了本次辩论赛的优胜团体奖，沈诗韵律师取得了全场最佳辩手的荣誉。3位评委受邀上台为本次获奖的辩论队伍和辩手颁奖，并拍照留念。

高振华律师（左）向第一场比赛优胜团体颁发奖状和奖金

张敏律师（左）向第二场比赛优胜团体颁发奖状和奖金

刘珂律师（右）向最佳辩手颁发奖杯和奖金

六和团支部书记徐碧纯律师作活动的开场白及最后总结词，对参与本次比赛的辩手、观众以及组织人员表示了感谢。六和所一向注重对律师逻辑思维和语言表达能力的训练，本次辩论赛为六和律师提供了展示和提高辩论技艺的平台，同时辩题本身展现了法律人对于社会问题不同的理解与思考，期待未来六和精英辩论赛更多精彩的表现。

在现场观众热烈的掌声中，浙江六和律师事务所第二届精英辩论赛落下帷幕。

辩手合影

赛事组织人员合影

【活动照片集锦】